|
 |
||
|
||
|
|||||
列宁正确对待党内不同意见的启示(1) |
|||||
| 本站文章仅供参考 | |||||
|
【 作 者】刘书林 【作者简介】作者系清华大学高校德育研究中心教授 【 正 文】 党内的不同意见是一个客观存在的现象。在党内政治生活中，没有、也不可能有一贯正确的个人和倾向。只有不断地集中正确意见的政党，才能永葆自己的生命力。党内**建设，关键是怎样对待党内各种不同意见的问题。怎样在**集中制的原则下，通过稳定的党内**制度保证正确的意见集中，保证各种意见正常发表的政治氛围，是社会主义国家执政党的一个时代性的课题。联共(布)历史上列宁在党内重大决策的争论中坚持党内**的实践提供了宝贵的经验教训，值得研究吸取。 一、列宁与反对派关于布列斯特和约的争论 1917年俄国十月社会主义革命胜利之后，苏俄仍然属于协约国一方，与同盟国处于交战状态。为了顺应民意，退出战争，保住新生的社会主义政权，苏俄提出的和平建议被协约国拒绝后，便与同盟国的德国进行和平谈判。1917年12月3日开始的谈判中，德国提出了把波兰、立陶宛、爱沙尼亚的局部和拉托维亚、白俄罗斯的全部割让给德国并赔款30亿卢布的苛刻条件。这引起了布尔什维克党内严重的分歧。列宁权衡利弊，主张接受德国的条件，签订和约，为新生政权争得喘息机会；布哈林为代表的“左派共产主义者”反对签订和约，主张对国际帝国主义宣战；托洛茨基则主张停战，但不与德国签约。当时和后来的事实证明，列宁的主张是正确的。 但是，在1918年1月2日召开的中央和地方负责人60人出席的会议上，赞成布哈林主张的32人，赞成托落茨基主张的16人，赞成列宁主张的仅15人。列宁的主张因处于少数而未能被通过。列宁的态度是，尊重大会的结果，但继续阐述自己的主张。1918年1月24日召开中央会议，重新表决签约的问题，托洛茨基的主张以9票对7票的多数通过，列宁的主张仍然没有被多数所接受。布列斯特谈判于1月30日恢复。作为谈判代表团团长，托洛茨基临行前与列宁约定：如果德国下了最后通牒就让步签约。结果德国果然向苏俄下了最后通牒，托洛茨基向列宁电报询问对策，列宁立即复电坚持：接受德国条件，立即签约。但是托洛茨基没有接受列宁的建议，反而发表了拒绝签约的声明，率团离开布列斯特。结果，德国开始对苏俄大举进攻。在十分紧急的情况下，中央委员会举行了2月18日的紧急会议。会上，列宁的主张又被以6∶7的票数否决。随后，中央又连夜开会，经过激烈的争论，托洛茨基转而支持列宁，会议结果以7票赞成、5票反对、1票弃权的结果通过了列宁的提案。苏俄连夜通知德国方面，同意签约。 德国得到通知后继续进攻，并于2月23日提出更加苛刻的条件，并要求苏俄在24小时内答复。党中央又召开有15名委员参加的紧急会议。会议气氛紧张，争论十分激烈。发言中，大多数委员表示不赞成列宁的主张。列宁焦急而愤怒，但仍然严格遵守**制的原则，他只得提出，如果这种空谈的政策继续下去，他就要辞职，退出政府和中央委员会。布哈林对此毫不在乎，斯大林也发生动摇。列宁指出：“如果你们不签字接受这些条件，那么三个星期之后你们就得在苏维埃政权的死刑判决书上签字。”(《列宁全集》第33卷，第380页)托洛茨基不同意列宁的意见，但为了防止列宁辞职和党的分裂，他的态度发生变化。在他的影响下，出现了4票弃权。结果列宁的主张以7票赞成、4票反对获得通过。结果，2月24日苏俄重新派出了谈判代表团与德国进行谈判。3月3日，布列斯特和约正式签订。 德国战败后，苏俄政府立即宣布废除布列斯特和约。原来似乎要付出的代价一下子就消失了。这是苏俄以空间换时间的成功外交。它充分地利用了帝国主义的矛盾，使新生的社会主义国家政权得到了喘息机会。 布列斯特和约在党内的通过，完全是**的方式，列宁作为党的领袖，充分表现了在领导集体中平等一员的身份和**的作风。 在列宁的这一成功地进行党内**生活和党内斗争的实践中，可以看出列宁坚持处理党内不同意见和党内斗争的几个原则：(1)不把自己看作与一般委员不同的最高领导者，而是以平等一员的身份与其他委员争论，力争取得多数委员的理解和认同。即使自己的意见是正确的，即使每拖延一天德国就侵入苏俄更多的领土，列宁仍然坚持以党内**的方式解决问题。(2)对不同意见不能罗织罪名，不能采取任何组织手段，更不能动用专政手段。这是保证党内**集中制生存和发展的关键。(3)宁可自己辞职、退出政府和党中央，也不能破坏党内**决策的规矩。列宁的**风范受到全党的尊重，效果是好的。 二、列宁与“左派共产主义者”关于党的工作重点转移的争论 在布列斯特和约签订后，苏俄退出战争，争得了喘息时间。党内立即爆发了关于党的工作重点转移的大争论。列宁主张把工作重点转移到经济建设上来；而“左派共产主义者”布哈林等人则主张更加激烈地开展阶级斗争，“完全打倒资产阶级”。另外，在如何对待农民、如何对待商品货币关系、如何领导国民经济建设、如何对待“一长制”、如何与资产阶级作斗争等问题上，列宁与“左派共产主义者”都发生了激烈的争论。 布列斯特和约签订后，列宁于1918年3月23日至28日口授了《苏维埃政权的当前任务》初稿。在3月31日召开的中央会议上，列宁提出夺取政权的时期已经结束，当前的任务是组织经济工作。会上出现了不同意见的争论。会议决定召开中央全会统一看法。4月4日，中央委员与“左派共产主义者”召开联席会议，后者在会上提出了与列宁针锋相对的《目前形势的提纲》，与列宁进行了激烈的争论。当时，“左派共产主义者”掌握了中央莫斯科区域局，出版了自己的刊物《共产主义者》。4月20日，他们在这个刊物上发表了自己的纲领，全面对抗列宁提出的纲领。尽管如此，在4月29日召开的全俄中央执委会上，列宁还是与之进行平等的争论。为什么要采取这样的态度?列宁解释说，“我们可以在同人们的争论中使大家认清苏维埃政权的主要任务，而同这些人争论也是有意义的”。(《列宁全集》第34卷，第228页)列宁作完报告之后，最高纲领派、孟什维克、左派社会革命党人都作了发言，布哈林也以个人名义发言。经过充分讨论，会议委托列宁写了《关于苏维埃政权当前任务的提纲》，经中央委员会略加修改后一致通过。 一般人们认为“左派共产主义者”是十月革命后党内影响最大、危害最强烈、最富于煽动性的派别。对于这样一个派别，列宁表现了党内斗争的基本原则。 (1)列宁是把他们作为同志和马克思主义者来对待的。列宁坚持在原则上决不能让步，但批评一定要在同志的范围内进行。“因为这里是马克思主义者犯了错误，而分析他们的错误，可以帮助工人阶级找到正确的道路。”(《列宁全集》第34卷，第279页)对于“左派共产主义者”首领的布哈林，列宁一边批评他的错误，一边表示了对他基本政治立场的信任。列宁认为：“我们同他有十分之九是一致的，因此我认为，我们同他有十分之一的分歧是令人惋惜的”。(《列宁全集》第34卷，第248页)无论争论多么激烈，列宁始终认为“布哈林是一位学识卓越的马克思主义经济学家”。(《列宁全集》第34卷，第284页) |
|||||
| 此范文仅供参考,版权归作者本人所有! 更新时间：2006-12-6 19:35:13 欢迎访问,请记住本站网址! | |||||
|
|
|||||
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | <友情链接 | 版权申明 | 网站公告 | | |||
|
